Ich versteh die Diskussion nicht. Fakt ist, daß Kiesling köpfte, alles ging ziemlich schnell. Wenn man sich die verschiedenen Videos anschaut wollen zunächst alle, auch die Leverkusener abdrehen, in dr Annahme es gibt Abstoß. Plötzlich sehen alle, der Ball ist im Netz.
So, wer hätte es sehen müssen, daß der Ball am Pfosten vorbei ging?
Hier muss man ganz klar darauf hinweisen, daß der Szene unmittelbar ein Eckball vorausging. Der Schiri und sein Assistent schauen bei einer Ecke ja ganz genau auf den Ball. Diese haben ( nicht hätten) es sehen müssen. Brych stand so ( siehe Videos), dass er es nur hätte nicht sehen können, wenn er die Augen geschlossen hätte 
Und Kiesling hat es gesehen.... warum schlägt er sonst die Hände über dem Kopf zusammen vor Frust??????
So wenn jetzt plötzlich der Ball im Tor liegt, wer bitte denkt da unten unter Adrenalin 
stehend, sofort an ein Loch im Tor?????????
Von daher stellt sich die Frage nicht, warum nicht gleich lautstark protestiert wurde und warum Coen so eine nicht ganz verständliche Aussage machte, sondern es stellt sich die Frage, warum sagt Kiesling die Unwahrheit, denn das tut er, und warum zweifelte der Schiri ( er sagte , daß er das tat)???? Bestimmt nicht weil er gesehen hatte, daß der Ball direkt ins Tor flog.....
Und sorry, alle wissen jetzt, daß hier ein Skandal ablief, auch schon beim Nichtanerkennen von Vollands Tor. Auch beim Rüffel für Polanski und der Drohung mit Gelb, falls diese aUSSAGE von Polanski stimmt. Der Schiri wollte , aus welchen Gründen auch immer gar nicht nachforschen. Also schnell wieder anstoßen.
Der größte Skandal ist meiner Meinung nach aber die Tatsache, daß Leverkusen (beispielsweise Rolfes) jetzt versuchen dieses Nicht - Tor zu einem Tor zu verdrehen. Unglaubwürdiger gehts nicht. Ich hoffe die DFB-Richter entscheiden hier im Sinne von Fair play. Sonst wird dieser Sport unglaubwürdig.
" title="Zunge"> :Yeah: 
:Yeah: 
