Er hat noch einen längeren Vertrag bei uns und damit bestimmen wir ob er zurück kommt oder nicht. Und wir sollten ihn auf jeden Fall zurückholen. Wir können ihn gut gebrauchen.
Man hat es letzte Saison an Schürle, Holtby etc. und jetzt Didavi gesehen, die auch ausgeliehen waren. Die wollten auch alle bei ihren 'neuen' Vereinen bleiben und der ausleihende Verein hat sie doch zurück geholt. Bisher haben die zurückgekehrten Spieler immer gut bei ihrem eigentlichen Arbeitgeber gespielt, also warum sollte das bei Gylfi anders sein. Wenn er wieder da ist wird er nur die Alternative haben gut zu spielen oder auf der Bank zu sitzen. Und da jeder spielen will, wird er sich auch reinhängen. Und Babbel wird ihm sicher mehr Chancen geben als Stani.
Natürlich will er in der PL spielen, aber bei Swansea ? Swansea ist nur Aufsteiger und wird nächste Saison Schwierigkeiten haben sich zu halten. Im ersten Jahr ist es immer einfacher. Und daß Wenger ihn will, konnte man nicht aus den Interviews lesen. Ich habe es so verstanden, daß Swansea Gylfi dem Wenger ans Herz gelegt hat. Aber von Arsenal kam bisher noch keinerlei Bestätigung, daß sie wirklich an dem Spieler dran sind.
Zudem hat Gylfi uns mal wirklich viel Geld gekostet und ich glaube nicht, daß ein Club so viel mehr für ihn bezahlen will. Und wenn man z.B. 'nur' 1-2 Mio. Gewinn mit dem Verkauf machen würde, wäre das zu wenig. Denn wenn er sich bei uns genauso durchsetzt wie in der PL dann könnte man übernächste Saison noch viel mehr für ihn bekommen.
Ich bin sicher, daß Gylfi sich nicht so wie Ba verhalten wird. Außerdem hätte man dort hart bleiben sollen, dann lernen die Spieler schnell, daß sie nur die Möglichkeit haben sich bei ihrem Arbeitgeber reinzuhängen oder eben 1 Saison auf der Bank zu schmoren oder 2. Mannschaft. Das hat bis auf Albert Streit auch bisher immer funktioniert. Das klingt zwar hart aber schließlich haben sie alle einen entsprechenden Vertrag unterschrieben.