Ich habe gar keinen Chef.
Ruud am 10.05.15: ....."Mein erster Chef hat damals immer......"
Lohnt sich da ne Auseinandersetzung? Und wenn ja, womit???
Ich habe gar keinen Chef.
Ruud am 10.05.15: ....."Mein erster Chef hat damals immer......"
Lohnt sich da ne Auseinandersetzung? Und wenn ja, womit???
Muss er deswegen jetzt noch einen Chef haben?
Warum kann man in diesem Forum nicht seine Meinung sagen auch wenn es gegen Herrn Gisdol geht.
Dann macht doch als Aufnahmevoraussetzung in diesem Forum Kritik an Trainer und Mannschaft sind verboten.
Lasst doch anderen Ihre Meinung oder haben hier einige die höhere Normalität?
Warum kann man in diesem Forum nicht seine Meinung sagen auch wenn es gegen Herrn Gisdol geht.
Ääääääähhhh, geht das nicht mehr ????
Achja, doch es geht noch ... hier darf jeder schreiben was er will !
Lasst doch anderen Ihre Meinung oder haben hier einige die höhere Normalität?
Ich für mich, nehme die höhere Normalität (um mal deine Schreibe zu übernehmen) glasklar in Anspruch !!!
Mal im ernst: Was Du hier liest nennt man "DISKUSSION" ... es kann sein das Du das nicht kennst, aber so isses nunmal !!!
Du hast recht!
Muss er deswegen jetzt noch einen Chef haben?
ja, stimmt!
wohl ein unzufriedener Rentner
Vielleicht findest irgendwo noch einen Post wo es "...mein letzter Chef.." heißt...
Ruud am 10.05.15: ....."Mein erster Chef hat damals immer......"
Lohnt sich da ne Auseinandersetzung? Und wenn ja, womit???
Das war in den Achtzigern!
Ich weiß nicht, ...soll ich dich beneiden, oder bemitleiden...RUUD?
Neid wäre gut. Den muss man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man umsonst. Aber das weißt Du ja selbst am Besten.
Nun sind wir uns endlich mal einig...
ja, stimmt!
wohl ein unzufriedener Rentner
Selbst wenn er rentner wäre was er ja nicht ist. Ist das Rentnerdasein aus deiner Sicht etwa unbefriedigend so das der Rentner unzufrieden ist?
Das ist eine Frage der Persönlichkeit.
Es gibt zufriedene und unzufriedene Menschen. Genauso ist es bei den Rentnern.
So sieht die Zeitung mit den 4 Buchstaben die Entwicklung unserer Neuzugänge:
Ja, ja - das Anti-Hoffenheim Blatt versucht es mal wieder...
Baumann eine 4? - Zugegeben die letzten Spiele zu 6 Mio. Ablöse, könnte man das
so stehen lassen. Aber wie haben auf dieser Position endlich Ruhe, grundsätzlich
hat er gut gehalten, super im Team integriert. Aus meiner Sicht, im schlechtesten
Fall eine 3.
Ermin kam für unter 500.000€, Preis-Leistungsverhältnis absolut im Einklang. Deutlich
besser als eine 4!
Das Problem bei Kim waren diese Saison die vielen Länderspiel-Reisen, klare Manko.
Dafür hat er dennoch einen guten Job gemacht. Auch hier bin ich mit der 4 nicht konform.
Einen 21 jährigen mit einer 6 abzuwatschen - das ist eben die Art dieser Zeitung.
Die Bewertung für Schwegler, Zuber, bzw. Szalai, muss man eingestehen, geht in Ordnung.
Was mich generell stört, viele Spieler die schon länger bei uns spielen, blieben auch weit
hinter ihren Erwartungen zurück. Hier nur die Neuverpflichtungen zu bewerten, in einem
Mannschaftssport, ist mir zu einseitig.
Unsere Transfers waren okay, nicht berauschend - aber mit Sicherheit nicht so schwach,
wie dieses Blatt es anprangert.
Ja, aber nimm mal Baumann und Bicakcic. Auch diese Beiden haben in der Rückrunde abgebaut. Ursache? Will hier keiner wissen.
Doch ich will's wissen - PN`?
Ja, aber nimm mal Baumann und Bicakcic. Auch diese Beiden haben in der Rückrunde abgebaut.
Welcher Spieler aus der Mannschaft hat das nicht?
Namen: ... begründen!
Ich sehe es in diesem Fall wie die Bild-Zeitung.
Baumann ist in mehreren wichtigen Bereichen der schlechteste Torhüter der Liga.
Mir ist auch klar, dass Großchance nicht gleich Großchance ist, aber über eine gesamte Saison gleicht sich das Meiste wieder an.
Von daher ist es schlichtweg so, dass O.B. noch zulegen muss um seine Ablösesumme und sein Gehalt wirklich zu rechtfertigen.
Teilweise hat er sich ja auch Tore eingefangen, die nicht wirklich aus Großchancen resultierten.
Ganz offen, hätten sich Grahl oder Casteels solche Dinger eingefangen, z.B. ein zentraler Schuss aus 35m, hätte jeder nach einem neuen Torhüter geschrieen, was mMn völlig unfair ist, denn die verdienen super wenig und hätten eher einen Kredit verdient.
Note 4 bedeutet ausreichend, besser war das Gebotene im Relation zu den Kosten mMn nicht.
Ich sehe es in diesem Fall wie die Bild-Zeitung.
Baumann ist in mehreren wichtigen Bereichen der schlechteste Torhüter der Liga.
Wie Baumann der schlechteste Torhüter der Liga sein kann müsste mir jemand bitte erklären. Und was meint die Bild mit "vereitelte nur 7 von 45 Großchancen"? Seit wann redet man über "Großchancen" in Verbindung mit einem Torwart? Die Bild muss man nicht ernst nehmen aber es gibt jede Menge Leute die immer gern schlechtes über Hoffenheim lesen möchten.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!