Du hast Recht. Der Schiri ist nun mal der alleinige Entscheider auf dem Spielfeld. Nach seiner Pfeife müssen die Spieler nun mal tanzen.
Zumindest so lange wie es nach den Regeln geht.
Wenn du die Szene aua de Spiel DA vs Köln siehst wirst du sicherlich bemerken, dass der Schiedsrichter die Szene zwischen Modeste und dem INNENVERTEIDIGER Aytac Sulu überhaupt nicht bewertet sondern das darauf folgende Foul
Ich sehs mal sportlich. Jeder kann Fehler machen (war es überhaupt einer?) und freue mich an den daraus entstehenden Diskussionen.
Das ist für mich der springende Punkt beim Videobeweis.
Es gibt so oft Szenen, die selbst in der Wiederholung schwer zu erkennen sind. Wie oft hört man von den Schiedsrichterexperten bei Sky "Kann, muss man aber nicht" " War kein Fehler, aber er kann es auch anders auslegen."
Bei Abseitsentscheidungen....... Wie oft ist es selbst beim Standbild nur schwer zu erkennen und oftmals nur zu erahnen? Und wer hält in dem Fal das Bild an und zieht die Linie? Der Ref vor dem Schirm, oder der parteiische Skymann? In meinen Augen werden die Diskussionen nicht nachlassen! Bei ganz klaren Fehlentscheidungen wird es eine Erleichterung sein. Aber Allgemein? Und dazu muss man ja auch sagen, das die Szene mit Modeste, nach momentaner Regelauslegung, auch gar nicht in den Bereich Videobeweis gefallen wäre. Das Ergebnis wäre also auch mit Videobeweis das gleiche gewesen.
Ich lasse mich überraschen, ob der Videobeweis wirklich soviel verbessert. WIe oft hat man z.B., seit Einführung, die Torlinientechnik wirklich gebraucht? Kann mich spontan an keine Szene erinnern.
